关闭
当前位置:文史频道首页 > 闲话历史 > 正文

为何明朝皇帝大多表现平庸 仍然维持近300年统治

2017-12-29 10:01:54      

核心提示:

如此一个平庸皇帝扎堆的朝代,竟然维持了近300年的统治,实在令人称奇。这是什么原因呢?

朱元璋资料图

本文摘自:凤凰网历史,作者:一点资讯·勇哥读史,原题:为何明朝皇帝大多表现平庸仍然维持近300年统治

皇帝多奇葩,明朝特别多。

统计一下,明朝享国近300年,共传16帝。这16个皇帝中,除了开国皇帝明太祖朱元璋、明成祖朱棣外,其余14个皇帝,大多表现得平庸。即使考虑到清朝编撰的《明史》有抹黑的成分,明朝这14个皇帝,也难称“英明神武”。

长达30年不上朝的万历帝就不说了,迷信方士、制作丹药差点被一群宫女勒死的嘉靖帝就不说了,重用太监、沉溺女色的正德帝也不说了,就连勤于政事、生活节俭的末代皇帝崇祯帝,不也干出自毁长城、令亲者痛仇者快的糊涂事?

如此一个平庸皇帝扎堆的朝代,竟然维持了近300年的统治,实在令人称奇。这是什么原因呢?

一、强有力的内阁保障权力正常运行

俗话说:“一个好汉三个帮,一个篱笆三个桩。”1380年,朱元璋在胡惟庸案之后废除了左右丞相和中书省,成立了内阁制度。此后,历经朱棣、朱高炽、朱瞻基等皇帝的完善,逐渐成熟。

正是这种强有力的内阁制度,保障了权力的正常运行。

我们可以看到,自正德帝以后,皇帝们就沉溺于各自的爱好之中,很少过问朝政,退到了幕后。极端者如万历帝,甚至30年不上朝。皇帝缺位后的国家大事,一般就由内阁通过票拟、修旨等方式来处理。及至后来,皇帝又以扶植太监的方式来平衡内阁权力过大的危险。虽然有一段时期,文官把持的内阁与太监们斗得很激烈,可总体来说,政权还是相当平稳。

有人说,明朝内阁类似于英国内阁,都在客观上制约了至高无上的皇权,有益于整个国家的正常运转。这种说法不无道理。比如,万历帝30年不上朝,还取得了“万历三大征”的胜利,这在以往任何一个朝代都是不可想象的。

相反的例证有南唐后主李煜和宋徽宗赵佶,他们都因为玩物丧志导致国家都破灭了,成为亡国之君。

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈